[ Maatschappij ] Ik kies voor Vlaanderen

Over Ik kies voor Vlaanderen

Kritische burgers volgen wat er met hun stem gebeurt. De beloften bij de verkiezingen van 2007 waren duidelijk. Yves Leterme riep de Vlamingen op om “hun toekomst zelf in handen te nemen.” En ja ook “Open VLD vraagt een staatshervorming.” klonk het toen (Bart Somers in GvA, 15 november 2008). Mooie woorden, maar wat hebben we gekregen?

Maar al dat gedoe over Staatshervorming… In crisistijden zijn er toch andere politieke prioriteiten. De mensen verliezen hun werk en de welvaart en het welzijn van de Vlamingen daalt. Maar daarom juist is meer Vlaanderen nodig. Want op België kunnen we niet langer rekenen, of wat te denken van het knoeiwerk rond Fortis of de weigering van hulp voor de KBC?

Wat hebben we als Vlamingen nog te verwachten van België? Minister van buitenlandse zaken Karel De Gucht stelt nuchter de diagnose: “Fundamenteler <dan het geruzie tussen PS en MR> is het structurele probleem van de onbestuurbaarheid van België. Dan gaat het over het verschil in politieke benadering en cultuur, in financiële draagkracht en in bereidheid om het federale niveau te financieren... Ik heb in het verleden al gezegd dat België een permanente diplomatieke conferentie is, en dat verergert alleen maar.” (De Standaard, 2 februari 2009) Gewezen CD&V-minister Inge Vervotte loopt zelden rond met een Vlaamse Leeuw, maar stelt ook vast: “Wat je wel merkt , is dat een besluit nemen met de federale regering veel langer duurt <dan met de Vlaamse>. Dossiers worden vaak anders benaderd door Franstaligen dan door Nederlandstaligen.” (De Standaard, 4 oktober 2008)

En het is nog erger. België is geen democratie meer. Beslissen met meerderheid tegen minderheid is niet langer mogelijk, integendeel. Een minderheid kan blijven alles blokkeren. De stem van de Vlaamse kiezer blijft machteloos. Zeker met een regering zonder meerderheid aan Vlaamse kant. En dus? “Van een eigen Vlaamse justitie, een Vlaams arbeidsmarktbeleid, een Vlaamse fiscaliteit, een Vlaams beleid voor gezondheidszorg en, niet te vergeten, een onverwijlde splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde is al in de verste verten geen sprake meer, ondanks de verpletterende verkiezingsoverwinning van het kartel.” (Wetstraat-journaliste Isabel Albers, De Standaard, 20 september 2008) Kortom, een nul over de hele lijn voor meneer en mevrouw Vlaanderen! Kiezen voor België maakt de democratie belachelijk.

Is er een alternatief? Ja, Vlaanderen heeft met de krachtdadige steun voor de KBC bewezen dat we België niet meer nodig hebben. Vlaanderen is in staat om zichzelf te besturen, los van het federale niveau en ook los van de federale problemen. Luc Van der Kelen, een warme aanhanger van België, schrijft: “Eigenlijk is de boodschap van Vlaanderen aan de Franstaligen deze: 'On n'a plus besoin de vous.'[…] Als er ooit een bewijs is geweest voor de levensvatbaarheid van een zelfstandig Vlaanderen, is dat in de zaak-KBC geleverd.”(Luc Van der Kelen, Het Laatste Nieuws, 23 januari 2009)

In 2007 koos Vlaanderen massaal voor het project om meer Vlaanderen te realiseren met behoud van België. Dat bleek onmogelijk. Méér Vlaanderen is geen luxe, maar pure noodzaak om eindelijk komaf te maken met de verlammende Belgische tweedeling en eindelijk tijd en energie te vinden om “de dingen die de mensen echt belangrijk vinden” aan te pakken.

De poging om Vlaanderen te verzoenen met België is mislukt. Kiezen voor Vlaanderen kan vandaag maar één ding betekenen: kiezen voor een weg zonder België, weg van België. Ik kies voor Vlaanderen voor werk, welvaart, welzijn.

Eigenaars

• http://netlog.com/wartvsWartWartwartvshttp://v.netlogstatic.com/v4.00/2471//s/i/misc/thumb/thumb_male.jpgBelgiëVlaams-Brabant
  Wart

Tags

• verkiezingen
• conventie
• vvb
• vlaamse volksbeweging
• ik kies voor vlaanderen