_MoonlightLady_
vrouw - 18 jaar, Kapellen, België
- Vrienden |
- Gastenboek
- | Foto's
- | Blog
- | Brands
- | Groepen
- | Video's
- | Shouts
- | Polls
- | Applicaties
Blog / Wetenschap >< Geloof
maandag, 21 juli 2008 om 11:15
We proberen allemaal vat te krijgen op de werkelijkheid en deze te begrijpen, en omvatten in begrippen. We onderzoeken zaken in de realiteit opdat we ze beter kunnen begrijpen. We zijn leergierig en ons hele leven op zoek naar verklaringen. Een middel om tot antwoorden te komen is wetenschap. Maar ook godsdiensten en filosofische lederdrachten kunnen je daarbij helpen.
Het reductionisme is het geloven dat de wetenschap al die antwoorden te bieden heeft, ook al zullen wij, mensen, die antwoorden niet allemaal kunnen achterhalen met wetenschap. Ons leven is immers te kort en onze kennis te beperkt om alles te weten te komen wat er te weten valt. Een reductionist gelooft niet in iets onwetenschappelijk of pseudowetenschappelijk want enkel échte wetenschap staat garant voor waarheid. Een reductionist gelooft niet in de ziel van eens mens, hij/zij gelooft niet dat de mens een vrije wil heeft, omdat een mens niet meer is dan genetisch matteriaal in wisselwerking met de omgeving.
Denk je hier ook zo over?
Trek je dit gezegde in twijfel en wens je er commentaar op te geven?
Kan jij aantonen dat pseudowetenschap wel garant kan staan voor waarheid?
Ben jij een sceptici?
Ben je een darwinist/ een creationist?
Heb je een leuk wetenschappelijk weetje en wil je het delen met de rest van de wereld?
Interesseert het onderwerp je geen zak maar zoek je gewoon interessant volk om mee te discussieren?
Word dan nu lid van deze clan
PS: Deze clan telt inderdaad nog geen leden, en op het eerste zicht oogt dat oninteressant. Maar het kan nooit iets worden als iedereen daar zo over denkt, dus sluit je toch aan. Misschien telt deze clan binnen 2 weken wel veel leden, omdat iedereen zich toch maar aangesloten heeft, ook al waren der in den beginnen geen leden!!
http://www.nl.netlog.com/clan/reductionisme
PS: Als je dan toch wil reageren op deze blog, dan kan je evengoed lid worden en daar je zegje doen ^^ (=
Reacties 39 Sorteer reacties:
Sigurd Trust (vrijdag, 24 juli 2009 om 14:11)
"We proberen allemaal vat te krijgen op de werkelijkheid " Proberen we dat ? is er echt een algemene werkelijkheid ? Iedereen gelooft in zijn eigen versie van het leven en ieders wereld is verschillend. Mensen proberen hun eigen waarde te vinden (nier perse alles te begrijpen of perfectie) en moeten andere mensen geloven en kunnen het nooit allemaal controleren. Zelfs als je heel uw leven studeert kan je nooit weten wat er allemaal al wetenschappelijk bewezen is of niet en in de tussentijd kan je alleen uw eigen overtuigingen gebruiken waarin je zelf gelooft. Leven zonder geloven bestaat volgens mij niet, ook al geloof je niet in een godsdienst.
Wetenschap is voor mij een boeiend onderwerp, een keuze en een levensstijl.
"en reductionist gelooft niet in de ziel van eens mens, hij/zij gelooft niet dat de mens een vrije wil heeft, omdat een mens niet meer is dan genetisch matteriaal in wisselwerking met de omgeving. "
Als je gelooft wat er wetenschappelijk bewezen is, vind ik dit een snelle conclusie die niet wetenschappelijk onderbouwd is en vind ik dit niet beter dan een ander soort geloof. Als we naar Quantum Fysica gaan kijken zien we dat het op die schaal andere eigenschappen bezit die niet meer voor ons als normaal "logisch" lijkt, maar wel op een andere manier van denken al deels vat baar. Als door effecten als met Quantum Fysica, rechtstreeks informatie kan overgedragen worden over een afstand en alle natuurwetten negeert die op grotere schaal wel van toepassing is, is het best mogelijk dat ons denken verbonden is op quantum niveau. Men weet het gewoon nog niet zeker, maar ik "geloof" wel dat de mens meer is dan willekeurige acties.En ik "geloof" dat het voor mij niet van belang is om ervan wakker te liggen wat het nu wel of niet is
Informatie over quantum physics:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/2049...
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3777...
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3774...
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3576...
http://tweakers.net/nieuws/44401/qubits-commun...
http://tweakers.net/nieuws/48951/onderzoekers-...
Lynn Spillemaeckers (vrijdag, 24 juli 2009 om 08:03)
- Gillesx_:
Ik ben geen volledige creationist, maar wetenschap moet/mag godsdienst nooit ondermijnen
mja; mijn reductionisme sluit geloof wel uit; maar niet elke wetenschappelijke stroming doet dat.
Gilles Trust (vrijdag, 24 juli 2009 om 05:58)
Ik ben geen volledige creationist, maar wetenschap moet/mag godsdienst nooit ondermijnen
Lynn Spillemaeckers (vrijdag, 24 juli 2009 om 05:53)
- RBX_maxifle6:
Klein stijlfoutje:
"Maar ook godsdiensten en filosofische lederdrachten kunnen je daarbij helpen. "
=> Ge spreekt in de 1ste persoon MV in u inleiding, maar dan gebruikt ge ineens de 2de persoon EV
Dat gezegd zijnde: goed geschreven!
Ik heb er eigenlijk verder niets op aan te merken aangezien ik een pragmaticus ben. Zoals ge zelf zegt is het leven te kort om alle antwoorden te vinden, zo is het ook te kort om al te hard over zo'n dingen na te denken
Ik geloof graag dat er een of andere God bestaat, al is het maar omdat je dan niet alleen bent in de wereld.
Ge kent mij ik verander vrij vlug van overtuiging, dus bestempel mij maar mooi als agnosticus
'k Zal maar als uitvlucht gebruiken dat'k het een jaar geleden geschreven heb =p. Of dat ik blond ben, je mag kiezen. ^^
Maxime van Bergen (vrijdag, 24 juli 2009 om 05:29)
Klein stijlfoutje:
"Maar ook godsdiensten en filosofische lederdrachten kunnen je daarbij helpen. "
=> Ge spreekt in de 1ste persoon MV in u inleiding, maar dan gebruikt ge ineens de 2de persoon EV
Dat gezegd zijnde: goed geschreven!
Ik heb er eigenlijk verder niets op aan te merken aangezien ik een pragmaticus ben. Zoals ge zelf zegt is het leven te kort om alle antwoorden te vinden, zo is het ook te kort om al te hard over zo'n dingen na te denken
Ik geloof graag dat er een of andere God bestaat, al is het maar omdat je dan niet alleen bent in de wereld.
Ge kent mij ik verander vrij vlug van overtuiging, dus bestempel mij maar mooi als agnosticus
Joris De Buck Trust (maandag, 29 juni 2009 om 02:40)
Nihilist Gemengd met fantasist
Lander Heylen (maandag, 29 juni 2009 om 02:14)
Volgens mij heeft religie wel degelijk een functie. Namelijk ze helpt ons te verhouden tegen het onbeheersbare van de natuur. De religie is in essentie geen middel of instrument om de macht van het onbeheersbare in te perken, maar wel datgene waardoor de mens tot het onbeheersbare een juiste houding probeert te vinden. Of anders uitgedrukt: de religie helpt ons om ons tot het onbeheersbare te verhouden, niet om het in reële zin te beïnvloeden.
Vaak wordt de religie ervan verdacht een vorm van wishful thinking te zijn en illusies voort te brengen. Met de illusies waarin de godsdienstige mens zijn heil zoekt wordt dan de illusieloze zoektocht naar de wetenschappelijke waarheid gecontrasteerd.
Het is echter mogelijk de relatie die godsdienst en wetenschap met begoocheling of illusie hebben, in een ander licht te zien. Religie bereikt haar ideale mogelijkheid wanneer ze onverschrokken de harde waarheid in herinnering brengt (in plaats van te vluchten in illusies) en juist daardoor een beamende houding tegenover het leven oproept. Ook wetenschap deinst niet terug voor harde of onaangename waarheden. Maar tegelijk bevat de triomf van wetenschap en techniek ook de mogelijkheid om illusies te creëren. Door de gestadige vooruitgang van wetenschap en techniek kan de indruk worden gewekt dat de mens geleidelijk op weg is om het onbeheersbare uit te schakelen of in de hoogste mate te beperken. Dat dit een illusie is, valt gemakkelijk in te zien: er is geen wereld denkbaar waarin wij, mensen, niet voortdurend door het ergste zouden bedreigd zijn: ook in een technologisch meer perfecte wereld zal het waar zijn dat het ergste steeds kan gebeuren. Wetenschap en techniek kunnen ons telkens weer voorspiegelen dat onze verlangens en ambities steeds beter zullen gerealiseerd worden en dat datgene wat we willen in toenemende mate te bereiken valt. Daardoor echter kan ons het besef worden ontnomen van het illusorische dat in onze verlangens en ambities schuilgaat.
Of anders uitgedrukt: terwijl de grote religieuze tradities in hun beste momenten ons confronteren met de harde waarheid van onze eigen begoochelingen, kunnen wetenschap en techniek ons van deze waarheid afhouden door ons te suggereren dat het object van onze dwaaste dromen binnen ons bereik ligt.
Ik eindig met een quote van Santayana: ‘Religie is de mogelijkheid om in het volle besef van de eigen onmacht van het leven te houden’. Of anders uitgedrukt: religie is het eren van de menselijke mogelijkheid om het kwetsbare in zijn kwetsbaarheid te beminnen. De essentie van de religie is reeds aanwezig in begenadigde momenten waarop onze liefde voor iemand versterkt wordt door gedachten aan onze onmacht om de beminde tegen het onbeheersbare te beschermen.
Lynn Spillemaeckers (maandag, 29 juni 2009 om 01:37)
- CaptainDHBSDRILLnus:
+2 punten
? ^_^
Captain Destructive Hypergalactic Burst Spinning DRILLnus (maandag, 29 juni 2009 om 01:36)
+2 punten
Olivier Bollen (maandag, 29 juni 2009 om 01:36)
- iMongol:
fuck geloof..
het geloof is ontstaan toen da mense in de miserie zate,
dus ze moeste wel in iets gelove..
geloof bewijst nix..
wetenschap wel
kort maar krachtig, ge hebt gelijk gast
Schrijf een reactie: