Blog van S

3 toekomst scenario’s

RBX_S123 — Sun, 22 Mar 2009 11:36:32 UT

Het aantal oude mensen neemt toe en het aantal kinderen neemt af (vergrijzing). De vraag is hoe we de pensioenen gaan kunnen betalen. Er zijn 3 mogelijke scenario's:

1) We betalen geen pensioenen meer en vermoorden iedereen op een zekere leeftijd.
2) We maken meer kinderen en creëerden overbevolking wat resulteert in hongersnoden, ecologische rampen,...
3) We zorgen ervoor dat mensen nooit meer oud worden en dus ook niet meer op pensioen moeten gaan. Het leven gaat dan zo: studeren, werken, rustpauze, studeren, werken, rustpauze, studeren, werken, rustpauze,... Je studeert dus eerst, gaat dan een 50 jaar werken, geniet nadien van een 10 jaar ofzo 'pensioen' en gaat nadien opnieuw studeren.

Enkel de derde optie is ethisch aanvaardbaar.

Lezing van dr. Aubrey de Grey aan de Universiteit Gent

RBX_S123 — Sun, 22 Mar 2009 10:53:39 UT

De Vlaamse geschiedkundige kring organiseert in samenwerking met Heales vzw een lezing van dr. Aubrey de Grey aan de universiteit Gent.

31 maart om 19.30h
Blandijn Auditorium E
Blandijnberg 2
9000 Gent

Dr. Aubrey de Grey is een biogerontoloog met een PhD in biologie aan de universiteit van Cambridge. Hij is de technisch adviseur van de Methuselah Foundation en hoofdredacteur van Rejuvenation Research. In zijn lezing zal hij zijn plan, genaamd SENS, uitleggen om veroudering te behandelen. Zijn plan houd onder meer stamcellen, gentherapie, enzymen,... in. Het belooft een lezing te worden over de allerlaatste ontwikkelingen in de gerontologie. Deze lezing is speciaal gericht op een niet-wetenschappelijk publiek, in tegenstelling tot de lezing van vorig jaar (DMBR seminar).

Veroudering treft iedereen en veroorzaakt 36,5 miljoen doden wereldwijd per jaar. Dat is 2/3 van alle overlijdens. Veroudering is de opeenstapeling van schade die uiteindelijk leid tot ziekten zoals alzheimer, parkinson, hart- en vaatziekten, kanker, diabetes,... Wetenschappers zijn op zoek naar mannieren om het ontstaan van schade af te remmen of zelfs om de schade te herstellen. Dat zou betekenen dat je stopt met verouderen!

Eerst zal dr. de Grey een overzicht geven van zijn plan om veroudering aan te pakken en nadien zal hij samen met prof. dr. Johan Braeckman en Didier Coeurnelle (Heales vzw) in discussie gaan over de sociale, ethische, politieke,... impact van levensverlenging.

Ingang is gratis en iedereen is welkom.

Singularity University

RBX_S123 — Mon, 09 Feb 2009 00:34:43 UT

Er is een nieuwe universiteit gecreëerd met de steun van NASA en Google genaamd de The Singularity University. Er kunnen maar 30 studenten inschrijven en nu zijn er reeds bijna 900 aanvragen.

http://singularityu.org/

Lifestar

RBX_S123 — Mon, 26 Jan 2009 13:47:47 UT

Glycatie is een belangrijke oorzaak van veroudering. De Maillard Foundation, een internationale organisatie van glycatie experts heeft het lifestar project opgestart om de schade veroorzaakt door glycatie te herstellen en zo de levensduur te verlengen. Het is zeer goed nieuws dat zo'n vooraanstaande organisaties zich n focussen op verouderingsonderzoek.

Dit is de tekst die staat op hun homepage:

"Within the next few decades the already foundering economies of the world will be driven to bankruptcy by the increasing healthcare costs of aging populations.

The LifeStar World Health Initiative has been created to solve the problem of age-related disease in a radically compressed time-frame through an extraordinary global collaboration."

Het doel van de Lifestar Foundation:

"To do or cause to be done whatever is necessary to develop and make available to all human beings repeatable clinical protocols which repair, reverse, and reduce the accumulations of damage and changes which interfere with the human body's innate ability to defend itself from disease and loss of functionality, as soon as humanly possible."

http://www.lifestarproject.org/

Zoals sommige onder u misschien weten is glycatie een van mijn belangrijkste interesses. Ik wou nog even een link meegeven naar een review geschreven door mij en Johan Sjöberg over glucosepane.

http://www.mfuri.org/documents/publications/Glucosepane.pdf

Lezing aan de UGent

RBX_S123 — Sat, 24 Jan 2009 02:44:04 UT

De Vlaamse geschiedkundige kring organiseert in samenwerking met Heales vzw een lezing van dr. Aubrey de Grey aan de universiteit Gent.

Dr. Aubrey de Grey is een biogerontoloog met een PhD in biologie aan de universiteit van Cambridge. Hij is de technisch adviseur van de Methuselah Foundation en hoofdredacteur van Rejuvenation Research. In zijn lezing zal hij zijn plan, genaamd SENS, uitleggen om veroudering te behandelen. Zijn plan houd onder meer stamcellen, gentherapie, enzymen,... in. Het belooft een lezing te worden over de allerlaatste ontwikkelingen in de gerontologie. Deze lezing is speciaal gericht op een niet-wetenschappelijk publiek, in tegenstelling tot de lezing van vorig jaar (DMBR seminar).

Veroudering treft iedereen en veroorzaakt 36,5 miljoen doden wereldwijd per jaar. Dat is 2/3 van alle overlijdens. Veroudering is de opeenstapeling van schade die uiteindelijk leid tot ziekten zoals alzheimer, parkinson, hart- en vaatziekten, kanker, diabetes,... Wetenschappers zijn op zoek naar mannieren om het ontstaan van schade af te remmen of zelfs om de schade te herstellen. Dat zou betekenen dat je stopt met verouderen!

Ingang is gratis en iedereen is welkom.

Auditorium E bevind zich op de tweede verdieping en bied plaats aan 600 personen.
Grondplan: http://www.flwi.ugent.be/index.php?id=27&type=file

Levensduur in 2100

RBX_S123 — Tue, 16 Dec 2008 21:30:44 UT

In een studie gepubliceerd in the Journal of Anti-Aging Medicine werd er aan 60 gerontologen, demografen en verouderingsonderzoekers gevraagd om te schatten wat de gemiddelde levensduur van een persoon geboren in 2100 zou zijn. De schattingen lagen tussen 100 en 5000 jaar met een gemiddelde van 292 jaar [1].

Prof. Jan Vijg schat dat de levensduur meer dan 115 jaar zal bedragen in 2030 [2].

Ook ikzelf ben optimistisch en geloof dat we de menselijke levensduur aanzienlijk zullen kunnen verlengen in de komende decennia. Dit is nodig omdat het verlengen van de menselijke levensduur de enige mannier is waarop we ziekten zoals alzheimer, parkinson, kanker, osteoporose, hartfalen, type 2 diabetes, sarcopenia,... succesvol zullen kunnen behandelen [3]

Dit jaar is sirtris pharmaceuticals gekocht door GlaxoSmithKline voor 720 miljoen dollar. Sirtris is een bedrijf dat sirtuin activators ontwikkeld, dit zijn medicijnen die misschien de levensduur van mensen kunnen verlengen. Dat GlaxoSmithKline dit bedrijf opkoopt is een signaal dat ze vertrouwen hebben dat ze deze levensverlengende therapie op de markt zullen kunnen brengen. Famaceutische therapieën (pillen) zullen volgens mij de eerste stap zijn naar een radicale verlenging van de menselijke levensduur. Samen met telomerase activators zoals TAT-2 denk ik dat ze de menselijke levensduur met 10 tot 20 jaar zullen kunnen verlengen. Hierna zullen de echte rejuvenatie therapieën op de markt komen die erop gericht zijn om de moleculaire en cellulaire schade te herstellen. Voorbeelden hiervan zullen zijn proteïne cross-link breakers, stam cellen, mitochondrial protofection, nieuwe lysosomale enzymen,... Deze zullen de levensduur aanzienlijk kunnen verlengen. Dit soort van onderzoek is belangrijk en kan heel wat levens redden en leed voorkomen. Elke dag dat het langer duurt betekend een verlies van 100000 mensenlevens dus tijd is absoluut cruciaal. Nu hebben we de kennis die nodig is om deze therapieën te ontwikkelen, dus laten we geen tijd verliezen.

[1] Theo Richel. Will Human Life Expectancy Quadruple in the Next Hundred Years? Sixty Gerontologists Say Public Debate on Life Extension Is Necessary. Journal of Anti-Aging Medicine. December 1, 2003, 6(4): 309-314. doi:10.1089/109454503323028902.

[2] Jan Vijg. Aging of the genome. (2007) Oxford University Press.

[3] Robert N Butler, Richard A Miller, Daniel Perry, Bruce A Carnes, T Franklin Williams, Christine Cassel, Jacob Brody, Marie A Bernard, Linda Partridge, Thomas Kirkwood, George M Martin S Jay Olshansky. New model of health promotion and disease prevention for the 21st century. BMJ 8 July 2008, doi:10.1136/bmj.a399.

Organisatie voor gezonde levensverlenging

RBX_S123 — Sun, 14 Dec 2008 00:29:34 UT

De officiële versie van onze statuten is gisteren goedgekeurd en een raad van bestuur is verkozen. Het is nu enkel nog een kwestie van de officiële documenten in te vullen en ze op de rechtbank van koophandel binnen te doen.

De raad van bestuur bestaat uit 5 copresidenten waarvan 4 ook nog een specifieke taak hebben zoals penningmeester, secretaris, PR officer en scientific officer. Ik ben zowel copresident als scientific officer.

Vandaag (zondag 14 december) is er een interview met Didier (een andere copresident) op de sunday evening update van imminst. Dat plaats zal vinden om 24:00h (23:00h GMT).

http://www.ustream.tv/channel/sunday-evening-update

De eerste activiteit (alhoewel deze niet echt door de vereniging maar door een van onze copresidenten word georganiseerd) is op 10 januari in de conferentie zal van een hotel in Narbonne (Zuid-Frankrijk).
Dr. Aubrey de Grey zal daar een lezing geven. Een deel van de conferentie zal in het Frans zijn.
http://www.hotel-occitanie.com/index.htm

Overbevolking

RBX_S123 — Wed, 26 Nov 2008 09:26:44 UT

Elke dag sterven 100000 mensen aan veroudering (dat is 90% van de doden in de westerse wereld). Vele mensen denken dat het onmogelijk is om de levensduur te verlengen maar we hebben de laatste decennia enorm veel mannieren gevonden om de levensduur van een hele reeks dieren onder andere gistcellen, c. elegans, fruitvliegen, ratten, muizen,... te verlengen. Het Kenyon lab kan de levensduur van c. elegans verzesvoudigen en de 144 dagen oude wormen zagen eruit alsof ze 5 dagen oud waren! Het record is zelfs meer namelijk een vertienvoudiging van de levensduur. Er zijn zelfs experimenten gedaan op menselijke celculturen en ook daarvan kan de levensduur verlengt worden (hTERT en Mot-2). Prof. Jan Vijg speculeert in zijn boek "Aging of the genome" dat de levensduur van de mens zelf tot meer dan 115 jaar kan verlengt worden tegen 2030. Het verlengen van de levensduur is de enige mannier waarop we ooit erin zullen slagen om verouderingsziekten zoals hart- en vaatziekten, kanker, diabetes type 2, alzheimer, parkinson,... te behandelen [1,2]. Het meest gebruikte argument tegen het verlengen van de menselijke levensduur is overbevolking. Wel hier is het bewijs dat levensverlenging geen overbevolking veroorzaakt. Ik heb berekend wat er gebeurt als mensen nooit meer sterven, zelfs als we veroudering verslaan dan nog zullen er af en toe mensen sterven door ongevallen, besmettelijke ziekten,... In werkelijkheid zou het aantal mensen dus nog lager zijn dan op de grafiek. Ik ben uitgegaan van een populatie van 50000 vrouwen en 50000 mannen die samen gezinnen vormen. Ik heb verondersteld dat elk paar kinderen krijgt op hun 25ste. De vraag is nu wat er met de populatie gebeurt in de tijd afhankelijk van het gemiddeld aantal kinderen per gezin. Hoe meer kinderen hoe sneller de populatiegrootte zal toenemen. Ik heb gekeken naar wat er gebeurt als mensen 3 kinderen per gezin hebben, 2 kinderen per gezin, 1,5 kinderen per gezin en 1 kind per gezin. 1,5 is mogelijk omdat het over een gemiddeld aantal kinderen gaat, er zullen koppels bijzijn met 3 kinderen, net zoals er koppels zullen bij zijn zonder kinderen.

De blauwe lijn geeft aan wat er gebeurt als er gemiddeld 3 kinderen per gezin zijn, de paarse 2 kinderen per gezin, de rode 1,5 kinderen per gezin en de groene 1 kind per gezin. Je ziet duidelijk dat zowel de rode als de groene lijn naar een constante gaan. Dit komt omdat er minder kinderen geboren worden dan dat er ouders zijn. Logisch, ieder gezin bestaat uit 2 ouders en als er slechts 1,5 kinderen zijn neemt dus ook het aantal nieuwe ouders voor de volgende generatie af. Hoe zit het nu met de bevolkingsaangroei? Wel in Europa (25 landen) worden er gemiddeld 1,5 kinderen per gezin geboren [3]. Wij zitten dus reeds op de rode lijn. En wat in de rest van de wereld? Wel overal ter wereld daalt het aantal kinderen per gezin en bovendien stijgt de levensduur ook.

In India is het aantal kinderen per vrouw afgenomen van 5,91 in 1950 tot 2,81 in 2005 terwijl de levensduur gestegen is van 37 tot 65 jaar. China is gegaan van 6,22 in 1950 tot 1,73 kinderen per vrouw in 2005 terwijl hun levensduur gestegen is van 41 tot 73 jaar. De Dominicaanse republiek is gegaan van 7,6 in 1950 tot 2,81 in 2005 kinderen per vrouw terwijl hun levensduur gestegen is van 46 tot 72 jaar. Bangladesh is gegaan van 6,7 in 1950 tot 2,91 kinderen per vrouw en de levensduur is gestegen van 37 tot 64 jaar [4].

[1] http://nl.netlog.com/RBX_S123/blog/blogid=81231...
[2] http://nl.netlog.com/RBX_S123/blog/blogid=80537...
[3] http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o2700n21015.html
[4] Data van Gapminder.

Levensduur

RBX_S123 — Sun, 23 Nov 2008 14:00:15 UT

Transhumanisme

RBX_S123 — Mon, 20 Oct 2008 08:38:41 UT

Al duizenden jaren lang is het menselijke lichaam ongeveer hetzelfde gebleven. Wij zitten nog steeds vast in een primitief lichaam terwijl onze technologie in de 21ste eeuw zit. In 2020 zal de computer (zoals voorspeld door de wet van Moore) slimmer worden dan de mens. Het is duidelijk dat ons lichaam niet aangepast is aan het leven in de 21ste eeuw. Denk maar aan stress waarop je lichaam totaal fout reageert. Mensen worden dik doordat ons lichaam nog steeds dezelfde mechanismen heeft die ons vroeger beschermden in geval van een hongersnood. Het word tijd dat we ons lichaam updaten tot een lichaam geschikt voor het leven in onze tijd. Transhumanisme is de strekking die stelt dat we ons lichaam moeten verbeteren door middel van technologie van een humanist tot een posthumanist. Posthumans zijn mensen die hun lichaam hebben verbeterd door middel van technologie. De eerste stappen worde vandaag al genomen denk maar aan hoorapparaten, kunstmatige ogen voor blinden en stimulatie van zenuwen tegen pijn en ziekten als parkinson. Nu proberen we nog maar om deze dingen te herstellen tot een niveau lager dan dat van een 'normale' mens. In de toekomst gaan deze kunstmatige ogen, hoorapparaten,... beter worden dan de natuurlijke versie. Blinden die kunstmatige ogen krijgen kunnen vandaag de dag nog maar 1000 pixels zien maar in de toekomst zullen deze kunstmatige ogen beter worden dan hun natuurlijke equivalenten (groter golflengtegebied, betere resolutie,...). De grootste innovatie zal komen wanneer de mens zijn hersenen begint te updaten door ze te verbinden met elektronische componenten. Dat zal niet enkel zorgen voor een grotere geheugencapaciteit maar ook voor snellere hersenen (op silicium gebaseerde systemen zijn minstens een miljoen keer sneller dan neuronen).

De singulariteit is de naam voor de versnelde technologische vooruitgang waarbij mensen en computers zullen fusioneren tot posthumans. H+ is een veel gebruikt symbool voor transhumanisme.

Voorbeelden van verbeteringen die we kunnen maken aan mensen zijn:

- Onbreekbaar skelet (door bv. nanotubes in onze beenderen te 'weven').
- Kunstmatige spieren (reeds ontwikkeld)
- Hoorapparaten die een veel groter frequentiegebied kunnen horen en selectief uitgeschakeld kunnen worden.
- Ogen die een veel betere resolutie hebben en die een groter golflengtegebied kunnen waarnemen bv. IR, UV, röntgen,...
- Ingeplante chip die constant je biomarkers (bloedglucose, insuline, IgG, cholesterol, HDL,...) meet.

Spelletjes spelen of elektronica sturen enkel door na te denken is ook zo'n techniek die momenteel al mogelijk is. In een spelletje genaamd mindball meet een computer jouw hersenactiviteit via een EEG en gebruikt die gegevens om een balletje te verplaatsen. Momenteel is een bedrijf genaamd Emotiv bezig om een soort van draagbare EEG te ontwikkelen die je toelaat om door na te denken je karakter in een computergame zoals WoW te sturen. Er is reeds een persoon geweest die een paar jaar geleden een elektrode heeft laten inplanten en die nu door na te denken het licht in zijn huis kan aan of uit kan doen.

Op de schaal van beschavingen (Kardashev scale) zijn wij nog steeds type 0 om precies te zijn 0,72 (er zijn nog 3 types boven ons).

Type 0: primitief
Type 1: kunnen alle energie van één planeet gebruiken
Type 2: kunnen alle energie van een ster gebruiken
Type 3: kunnen alle energie in een sterrenstelsel gebruiken

De zwaarste atoombom die ooit ontploft is was Tsar bomba en was equivalent aan 57 miljoen ton TNT. Om je een type 1 beschaving te noemen moet je minstens 25 miljoen ton TNT equivanent aan energie per seconde verbruiken (bv. in de vorm van elektrisiteit voor jouw technologie). Een type 2 beschaving moet ongeveer 4 miljard waterstofbom equivalent aan energie verbruiken en een type 3 beschaving moet 100 miljard keer meer energie verbruiken dan een type 2 beschaving.

Sommige zoals prof. Michu Kaku en Milan M. Ćirković definiëren ook een type 4 beschaving als een beschaving die alle energie van een lokale supercluster of het totale zichtbare heelal kunnen gebruiken of een beschaving die ook donkere energie kan gebruiken.

Bezoek mijn clan: http://nl.netlog.com/clan/transhumanisme

De singulariteit komt eraan, wees voorbereid!

http://www.transhumanism.org

Artikel in het Nieuwsblad

RBX_S123 — Fri, 03 Oct 2008 16:30:35 UT

http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=SS21AB2D

Ik wou even een paar dingen 'rechtzetten'. Dr. de Grey zegt dus niet dat je gewoon stamcellen in het lichaam moet spuiten en dat dan het verouderingsprobleem opgelost zal zijn.

Veroudering en ook de verouderingsziekten zijn slechte 'bijwerkingen' van ons metabolisme. Je kunt veroudering niet los zien van de ziekten die het veroorzaakt. De beste mannier om de verouderingsziekten (diabetes, hart- en vaatziekten, alzheimer, parkinson,...) aan te pakken is om de oorzaak ervan (nl. veroudering) aan te pakken. Onze eerste bezorgdheid is om de verouderingsziekten te voorkomen en een langer leven is een leuke bijwerking hiervan. Het is dus niet ons doel om mensen langer aftakeld in leven te houden. Het metabolisme veroorzaakt niet rechtstreeks veroudering maar doet het door 'schade' te veroorzaken. Deze schade stapelt zich op en als er genoeg schade is dan word je ziek. Een huisarts geeft je dan geneesmiddelen die deze verouderingsziekte niet kunnen genezen maar het voor een tijdje kunnen uitstellen. Gerontologen willen het anders aanpakken, zij willen het metabolisme zo veranderen dat er minder schade ontstaat. Het zal nog lang duren voordat hun idee in praktijk gebracht kan worden. Dit komt omdat het metabolisme gigantisch complex is, we kennen nog maar de basis van hoe ons metabolisme werkt. Door deze complexiteit zal elke verandering aan het metabolisme bijwerkingen hebben. Bovendien kun je door het mannipuleren van het metabolisme enkel de opbouw van schade afremmen maar niet stoppen of omkeren. Dr. de Grey stelt voor om de schade aan te pakken. Als je de schade herselt of onschadelijk maakt dan kun niet enkel de ziekten voorkomen maar ook de mensen die de ziekte al hebben weer genezen. Je verjongt dus het lichaam. Dr. de Grey deelt deze schade op in 7 soorten nl. nucleaire mutaties en epimutaties, mitochondriale mutaties, cel verlies en atrofie, dood resistente cellen, proteïne cross links, lysosomaal afval en extracellulair afval. Er zijn veel voordelen aan zijn werkwijze:
1) 7 soorten schade is veel simpeler dan honderdduizenden biochemische reacties die het metabolisme uitmaken.
2) We herstellen schade en daarom moeten we niet weten hoe deze schade ontstaat.
3) We remmen veroudering niet gewoon af maar keren het om doordat we de schade (veroudering is de opeenstapeling van schade) herstellen.

Stamcellen kunnen enkel de dode cellen in je lichaam vervangen maar kunnen niets doen aan de schade van de extracelullaire matrix, de cellen die 'toxisch' worden, het voorkomen van kanker en de opbouw van stoffen (beta-amyloid en amyloids afkomstig van transthyretin, IAPP en immunoglobulin light chain) buiten de cel die schadelijk zijn. Stamcellen vormen dus slechts een deel van de SENS theorie. Andere behandelingen die nodig zullen zijn, zijn: allotope gen expressie, proteïne cross link brekers (enzymen en kleine molecules), vaccinatie tegen beta-amyloid, inbrengen van enzymen om lysosomaal afval (zoals lipofucine, geoxideerde cholesterol en tau fibrils) af te breken,...

Verslag van het bezoek van dr. Aubrey de Grey

RBX_S123 — Thu, 02 Oct 2008 01:19:50 UT

Eerste dag

De dag begon met een lezing in de universiteit van Gent (DMBR seminar). Hier waren ongeveer een tachtig tal mensen aanwezig (vooral wetenschappers van de UGent). In deze toespraak heeft dr. de Grey zich vooral gericht op de wetenschap achter SENS en dit in tegenstelling tot de tweede lezing waar hij zich meer heeft geconcentreerd op de maatschappelijke, ethische, economische,... gevolgen van een verouderingsvrije maatschappij. Na de lezing was er een bijeenkomst in een vergaderzaal van het departement voor moleculair biomedisch onderzoek en hier hebben we de details van SENS nog verder besproken. Deze bijeenkomst was voorbehouden voor een kleinere groep van mensen die echt actief zijn in de gerontologie (studie van het verouderingsproces). Bij de aanwezigen waren mezelf, prof. Breackman, prof. Vanfleteren, dr. Chen, Didier Coeurnelle,... Daarna zijn we naar Brussel gegaan voor de lezing in het Koninklijk Belgisch Instituut voor Natuurwetenschappen.

Tweede dag

Op de tweede dag was er een persconferentie en een ronde tafel gesprek. Het meest 'verassende' kwam op deze ronde tafel. Zelfs ik, die er al maanden over sprak had nooit gedacht dat mijn idee van niets tot een goed concept zou komen op zo'n korte tijd. We hebben namelijk besloten om een vzw op te richten over levensverlenging.

125 belangrijkste vragen

RBX_S123 — Sat, 27 Sep 2008 22:53:49 UT

In 2005 heeft Science en lijst van de 125 belangrijkste vragen gepubliceerd naar aanleiding van het 125 jarige bestaan van het tijdschrift. Ik heb hieronder de lijst van de 25 belangrijkste vragen gezet.

Kijk naar de 6 de vraag.

1) What Is the Universe Made Of?
2) What Is the Biological Basis of Consciousness?
3) Why Do Humans Have So Few Genes?
4) To What Extent Are Genetic Variation and Personal Health Linked?
5) Can the Laws of Physics Be Unified?

6) How Much Can Human Life Span Be Extended?

7) What Controls Organ Regeneration?
8) How Can a Skin Cell Become a Nerve Cell?
9) How Does a Single Somatic Cell Become A Whole Plant?
10) How Does Earth’s Interior Work?
11) Are We Alone In the Universe?
12) How and Where Did Life on Earth Arise?
13) What Determines Species Diversity?
14) What Genetic Changes Made Us Uniquely Human?
15) How Are Memories Stored and Retrieved?
16) How Did Cooperative Behavior Evolve?
17) How Will Big Pictures Emerge From a Sea of Biological Data?
18) How Far Can We Push Chemical Self-Assembly?
19) What Are the Limits of Conventional Computing?
20) Can We Selectively Shut Off Immune Responses?
21) Do Deeper Principles Underlie Quantum Uncertainty and Nonlocality?
22) Is an Effective HIV Vaccine Feasible?
23) How Hot Will The Greenhouse World Be?
24) What Can Replace Cheap Oil—and When?
25) Will Malthus Continue to Be Wrong?
...

Bron: http://www.cc.gatech.edu/~turk/science_125/science_125.pdf

Aubrey de Grey

RBX_S123 — Sat, 27 Sep 2008 08:26:16 UT

Elke dag sterven 100000 mensen aan veroudering (dat is 90% van de doden in de westerse wereld). Wij zouden dat niet mogen tolereren. Dr. Aubrey de Grey is een van de meest vooraanstaande gerontologen. Hij heeft een PhD in biologie aan de universiteit van Cambridge, hij is hoofdredacteur van Rejuventation Research, co-redacteur van Mitochondrion, technisch directeur van de Methuselah Foundation en zetelt in de raad van bestuur van de American Aging Association en de International Association of Biomedical Gerontology. Hij zal je uitleggen dat veroudering veroorzaakt word door de opbouw van schade in het lichaam en dat deze schade (en dus veroudering) afgeremd, gestopt en zelfs omgekeerd kan worden. Het beloofd een interessante lezing te worden met actuele thema's zoals stamcellen, gentherapie, allotope gen expressie,...

Woensdag 1 oktober vanaf 11u30 tot 14 uur in het Departement voor Moleculair Biomedisch Onderzoek van de Gentse Universiteit

Conferentie: Prospects for defeating aging altogether

Jozef Schell seminar room
Fiers-Schell-Van Montagu building
UGent - VIB
Technologiepark 927
B-9052 Gent (Zwijnaarde)
http://www.dmbr.ugent.be/index.php?id=location

Vrije ingang. Iedereen is welkom.

---------------------

Woensdag 1 oktober vanaf 20 uur tot 22 u 30 PM in Brussel. In de conferentiezaal van het Museum voor Natuurwetenschappen in Brussel (zie http://www.naturalsciences.be/b2b/events).

Conferentie en maaltijd: Strategies for Engineered Negligible Senescence: when will we have the last International day of the Elderly?

Koninklijk Belgisch Instituut voor Natuurwetenschappen
Vautierstraat 29
BE-1000 Brussel
Telefoon (museum): 02 627 42 38

Vrije ingang. Iedereen is welkom. Om aan de maaltijd deel te nemen zal een deelname in de kosten worden gevraagd.

Overbevolking

RBX_S123 — Sat, 06 Sep 2008 01:41:47 UT

Het meest gebruikte argument tegen het verlengen van de menselijke levensduur is overbevolking. Wel hier is het bewijs dat levensverlenging geen overbevolking veroorzaakt. Ik heb berekend wat er gebeurt als mensen nooit meer sterven, zelfs als we veroudering verslaan dan nog zullen er af en toe mensen sterven door ongevallen, besmettelijke ziekten,... In werkelijkheid zou het aantal mensen dus nog lager zijn dan op de grafiek. Ik ben uitgegaan van een populatie van 50000 vrouwen en 50000 mannen die samen gezinnen vormen. Ik heb verondersteld dat elk paar kinderen krijgt op hun 25ste. De vraag is nu wat er met de populatie gebeurt in de tijd afhankelijk van het gemiddeld aantal kinderen per gezin. Hoe meer kinderen hoe sneller de populatiegrootte zal toenemen. Ik heb gekeken naar wat er gebeurt als mensen 3 kinderen per gezin hebben, 2 kinderen per gezin, 1,5 kinderen per gezin en 1 kind per gezin. 1,5 is mogelijk omdat het over een gemiddeld aantal kinderen gaat, er zullen koppels bijzijn met 3 kinderen, net zoals er koppels zullen bijzijn zonder kinderen.

De blauwe lijn geeft aan wat er gebeurt als er gemiddeld 3 kinderen per gezin zijn, de paarse 2 kinderen per gezin, de rode 1,5 kinderen per gezin en de groene 1 kind per gezin. Je ziet duidelijk dat zowel de rode als de groene lijn naar een constante gaan. Dit komt omdat er minder kinderen geboren worden dan dat er ouders zijn. Logisch, ieder gezin bestaat uit 2 ouders en als er slechts 1,5 kinderen zijn neemt dus ook het aantal nieuwe ouders voor de volgende generatie af. Hoe zit het nu met de bevolkingsaangroei? Wel in Europa (25 landen) worden er gemiddeld 1,5 kinderen per gezin geboren.(1) Wij zitten dus reeds op de rode lijn.

(1) http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o2700n21015.html

Bezoek dr. Aubrey de Grey

RBX_S123 — Wed, 27 Aug 2008 23:34:39 UT

Aubrey de Grey in België. Programma van 1 en 2 oktober 2008.
------------------------------------------------------------------------

Woensdag 1 oktober vanaf 11u30 tot 14 uur in het Departement voor Moleculair Biomedisch Onderzoek van de Gentse Universiteit http://www.dmbr.ugent.be/index.php?id=location

Conferentie: Prospects for defeating aging altogether

Jozef Schell seminar room
Fiers-Schell-Van Montagu building
UGent - VIB
Technologiepark 927
B-9052 Gent (Zwijnaarde)
Informatie: Dr. C. Chen (+32 9 33 13 702)

Vrije ingang. Iedereen is welkom.

---------------------

Woensdag 1 oktober vanaf 20 uur tot 22 u 30 PM in Brussel. In de conferentiezaal van het Museum voor Natuurwetenschappen in Brussel (zie http://www.naturalsciences.be/b2b/events).

Conferentie en maaltijd: Strategies for Engineered Negligible Senescence: when will we have the last International day of the Elderly?

Koninklijk Belgisch Instituut voor Natuurwetenschappen
Vautierstraat 29
BE-1000 Brussel
Telefoon (museum): 02 627 42 38

Vrije ingang. Iedereen is welkom. Om aan de maaltijd deel te nemen zal een deelname in de kosten worden gevraagd.

---------------------

Donderdag 2 oktober vanaf 12 uur tot 14 uur in het café "A la mort subite" in Brussel http://www.alamortsubite.com/

Persconferentie: eerste ontmoeting van Aubrey de Grey met journalisten in België.

A la mort subite
Warmoesberg 7
BE-1000 Brussel
Telefoon (café): 02 627 42 38

Vrije ingang voor de journalisten (met lunch inbegrepen). Elke vertegenwoordiger van een media krijgt een exemplaar van het boek "Ending aging" van Aubrey de Grey.

---------------------

Donderdag 2 oktober in de namiddag (tussen 16 uur en 18 uur) in het café "A la mort subite" in Brussel http://www.alamortsubite.com/

Brainstorming voor immortalisten over de manieren om iedereen te overtuigen dat een langer leven een belangrijke prioriteit is.

A la mort subite
rue Montagne-aux-Herbes Potagères 7
BE-1000 Bruxelles
Phone (café): 02 627 42 38

Voor alle actieve immortalisten. Gelieve mij te contacteren als u denkt dat u aanwezig zult zijn.

Lezing van dr. Aubrey de Grey

RBX_S123 — Tue, 12 Aug 2008 14:42:24 UT

Op woensdag 1 oktober 2008 zal dr. Aubrey de Grey een lezing geven over SENS (strategies for engineerd negligable senescence).

Veroudering is een van de grootste problemen van de mensheid en is verantwoordelijk voor 36,5 miljoen doden per jaar! Gelukkig hebben we nu de kennis om effectieve mannieren te vinden om de menselijke levensduur te verlengen.

Dr. Aubrey de Grey is een internationaal gekende gerontoloog (iemand die veroudering bestudeerd). Hij heeft een Ph.D aan de universiteit van Cambridge en is wetenschappelijk adviseur van de Methuselah foundation en hoofdredacteur van Rejuvenation Research.

1 oktober 2008 om 11.30u
Jozef Schell seminar room
Fiers-Schell-Van Montagu building
UGent - VIB
Technologiepark 927
B-9052 Gent (Zwijnaarde)
http://www.dmbr.ugent.be/index.php?id=location

Er zal nog een 2de lezing zijn op 2 oktober in het Museum voor Natuurwetenschappen om 8u 's avonds. Dat zal tijdens een diner zijn maar je bent niet verplicht om mee te eten.

Museum voor Natuurwetenschappen
Vautierstraat 29
B-1000 Brussel

Ik hoop jullie daar te zien!

Slowing Aging Is Way To Fight Diseases In 21st Century

RBX_S123 — Fri, 11 Jul 2008 00:55:35 UT

ScienceDaily (July 10, 2008) — A group of aging experts from the United States and the United Kingdom suggest that the best strategy for preventing and fighting a multitude of diseases is to focus on slowing the biological processes of aging.

"The traditional medical approach of attacking individual diseases -- cancer, diabetes, heart disease, Alzheimer's disease and Parkinson's disease -- will soon become less effective if we do not determine how all of these diseases either interact or share common mechanisms with aging," says S. Jay Olshansky, professor of epidemiology at the University of Illinois at Chicago School of Public Health and senior author of the commentary.

Middle-aged and older people are most often impacted by simultaneous but independent medical conditions. A cure for any of the major fatal diseases would have only a marginal impact on life expectancy and the length of healthy life, Olshansky said.

The authors suggest that a new paradigm of health promotion and disease prevention could produce unprecedented social, economic and health dividends for current and future generations if the aging population is provided with extended years of healthy life.

They note that all living things, including humans, possess biochemical mechanisms that influence how quickly we age and, through dietary intervention or genetic alteration, it is possible to extend lifespan to postpone aging-related processes and diseases.

Further research in laboratory models is expected to provide clues and deeper understanding of how existing interventions, such as exercise and good nutrition, may lead to lifelong well-being.

The authors also propose greatly increased funding for basic research into the "fundamental cellular and physiological changes that drive aging itself."

"We believe that the potential benefits of slowing aging processes have been underrecognized by most of the scientific community," said Olshansky. "We call on the health-research decision-makers to allocate substantial resources to support and develop practical interventions that slow aging in people."

An increase in age-related diseases and escalating health care costs makes this the time for a "systematic attack on aging itself," the authors write.

Olshansky and colleagues contend that modern medicine is already heavily invested in efforts to extend life, and they argue that a fresh emphasis on aging has the potential to improve health and quality of life far more efficiently than is currently possible.

The analysis is published on http://www.BMJ.com

Olshansky's co-authors include Dr. Robert Butler of the International Longevity Center in New York, Dr. Richard Miller of the University of Michigan, Daniel Perry of the Alliance for Aging Research in Washington, Bruce Carnes and Dr. Marie Bernard of the University of Oklahoma, Dr. T. Franklin Williams of the University of Rochester, Dr. Christine Cassel of the American Board of Internal Medicine in Philadelphia, Dr. Jacob Brody of UIC, Linda Partridge of University College London, Thomas Kirkwood of Newcastle University and Dr. George Martin of the American Federation for Aging Research and University of Washington.

De werkelijkheid

RBX_S123 — Fri, 06 Jun 2008 14:24:07 UT

Een paar filosofische bedenkingen over de werkelijkheid. Kun jij een vrije keuze maken? Het antwoord is nee. Volgens de kwantummechanica worden alle mogelijkheden ter zelfde tijd uitgevoerd (vele werelden interpretatie). Dit betekend dat in de ene geschiedenis jij kiest om vandaag een blauwe pul te dragen, in een andere geschiedenis draag je een roze pul, in nog een andere een rode pul enzo verder tot alle mogelijkheden uitgevoerd zijn. Het is pas als iemand anders naar jou kijkt dat je beslist welke kleur van pul je gaat aandoen. Als jij dus 's morgens opstaat en je bent alleen thuis dan duurt het tot iemand thuiskomt vooraleer je beslist welke kleur van pul je gaat aantrekken en dit terwijl jij denkt dat je uren geleden die pul uit de kast hebt genomen. Dit is vreemd, heel vreemd. Het kan nog erger. Want leef jij wel? Wel, zolang je alleen thuis bent is er niemand die je kan dwingen om te leven of dood te zijn. Dus ben je levend en dood op hetzelfde moment tot er iemand thuiskomt en je dwingt te kiezen tussen leven en dood. Hetgeen ik hier beschrijf is een variatie op het befaamde gedachte experiment genaamd de kat van shrödinger. Als je een kat in een doos stopt en willekeurig laat bepalen of ze sterft of blijft leven dan is de kat dood en levend op hetzelfde moment totdat iemand de doos openmaakt om te kijken of ze dood of levend is. Ook vreemd is het aantal dimensies. Wij kennen lengte, breedte, hoogte en sinds Einstein ook tijd als dimensies. Wij kunnen ons geen andere dimensies indenken. Probeer maar eens om een je een vijf dimensioneel voorwerp (bv. een hyperkubus) voor te stellen. Dat lukt niet. Als jij je in een kamer bevind die volledig afgesloten is door muren dan denk je dat niemand jou kan zien of dat niemand (zonder door een muur te breken) bij jou naar binnen kan. Een vijf dimensionale mens zal echter gewoon bij jou binnen stappen. Jij zult je afvragen hoe hij in hemelsnaam binnen kon komen en hij zal je antwoorden dat je helemaal niet in een volledig afgesloten ruimte zit maar dat er geen ‘muur’ is in de vijfde dimensie. Voor jou lijkt het echter of deze mens gewoon door de muur van stappen. Aangezien jij geen 5de dimensie kent zal de mens die bij jou om bezoek komt er ook vreemd uitzien. Jij zult een ruimtelijke figuur (bv. een bol) zien die constant van grote en kleur veranderd. Hoeveel dimensies zijn er? Wel, we weten het niet maar het gaat van 10 tot 248 dimensies. Dat betekend dat er nog 244 dimensies kunnen bestaan die wij nog nooit gezien hebben. 244 richtingen om in te bewegen die wij niet kennen. 244 dimensies waar ons huis een muur in bezit. Die vijf dimensionale mens kent ook niet de werkelijkheid want voor hem zou een zes dimensionale mens even vreemd zijn als voor ons een vijf dimensionale mens.
Materie kan ontstaan uit het ... niets. Aangezien energie omgezet kan worden in materie leen je energie uit het niets. Dat is mogelijk zolang de som van de energie nul blijft. Dus zolang je energie leent uit het niets en het omzet in een 50% mengsel van materie en antimaterie. Dit verschijnsel noemt virtuele deeltjesparen. Materie uit het niets.
Diamant in contact met de lucht op kamertemperatuur word spontaan omgezet in CO2-gas.
Wow, de werkelijkheid is vreemd.

Bezwaren tegen levensverlenging.

RBX_S123 — Tue, 18 Mar 2008 16:41:58 UT

Dit zijn een reeks van argumenten die mensen aangrijpen tegen levensverlenging en mijn reactie daarop.

Omdat de tekst nogal lang is en velen hem niet volledig zullen willen lezen heb ik mijn samenvatting bovenaan geplaatst.

Samenvatting: Ik heb hier nu 17 redenen tegen levensverlenging bekeken en na reviewing blijkt dat geen van deze argumenten correct zijn. Allemaal kunnen ze via wetenschappelijke bewijsvoering weerlegd worden. Het feit dat mensen deze incorrecte argumenten steeds blijven herhalen is het feit dat ze schrik hebben om te sterven. Zo'n schrik dat ze er niet willen over nadenken en dus niet over levensverlenging willen praten. Een ander probleem is dat mensen denken dat het niet mogelijk is om veroudering te stoppen. In mijn blogbericht heb ik een paar korte redenen gegeven waarom het verslaan van veroudering mogelijk is. Hellaas word dit vaak technisch zeer ingewikkeld en ben ik daar niet op ingegaan. Als iemand echt zin heeft in een meer volledige uitleg hierover moet hij/zij dat maar vragen. Het verslaan van veroudering is niet enkel een goed, het is zelfs onze morele plicht. Elke dag sterven er namelijk honderdduizend mensen wereldwijd aan veroudering, dat is 2/3 van alle doden wereldwijd en 90% van alle doden in het Westen. Veroudering is dus de grootste massamoordenaar en wij hebben de morele plicht om mensen een mogelijkheid te bieden om hieraan te ontsnappen. Het vermoorden van mensen word niet getolereerd in onze maatschappij. Mensen die zelfmoord willen plegen krijgen hulp om hun op andere gedachten te brengen. Maar veroudering word wel getolereerd door de meeste mensen. Er is niets mooiers dan mensenlevens te redden. En dus veroudering te verslaan.

1) Overpopulatie

Overpopulatie is het meest gebruikte argument tegen levensverlenging. Inderdaad als mensen blijven leven en het geboortecijfer veranderd niet dan zal er overpopulatie komen. Maar er is nog veel ruimte om te wonen beschikbaar en het geboortecijfer kan beïnvloed worden. De bevolkingsdichtheid in Australië is minder dan 1 inwoner per vierkante kilometer. Recent zijn mensen in Nederland begonnen met drijvende huizen op water te bouwen. Het is perfect mogelijk om dit op grote schaal te doen. Een voordeel van deze huizen is dat je ook geen wateroverlast kunt hebben wat in gebieden die gevoelig zijn voor overstromingen een extra voordeel is. Het geboortecijfer laten dalen is een goedkopen en effectieve techniek om overbevolking te voorkomen. Dit hoeft niet een wettelijk verbod op meer dan één kind (zoals in China) te betekenen. Het kan ook bereikt worden door mensen via financiële beloningen aan te zetten om te opteren voor één of geen kinderen. Een voorbeeld zou zijn om kindergeld aan iedereen toe te kennen ook aan mensen die geen kinderen hebben. In armere landen opteren mensen vaak voor grote gezinnen omdat er dan later veel kinderen zijn om hun ouders financieel te onderhouden. Dit is echter een slecht strategie aangezien de ouders dan soms hun kinderen niet kunnen voeden. Goede geboortebeperking voorlichting, gratis condooms en een beleid die de armoede van deze mensen aanpakt kan dan ook leiden tot grote verbeteringen. De populatiegroei bedroeg 2,19% in 1963, in 2003 was deze al gezakt tot 1,16% en tegen 2050 word een verdere daling naar 0,43% verwacht. Terwijl 50 jaar geleden werd gedacht dat we in 2050 met 15 miljard zouden zijn is dit nummer ondertussen afgezwakt tot 8 a 9 miljard. Nu verwachten demografen dat de wereldbevolking na 2050 zal beginnen te dalen. Om de populatie ongeveer even groot te houden moet elk koppel ongeveer 2,1 kinderen krijgen (0,1 kind ter compensatie van mensen die om bepaalde redenen geen nageslacht produceren). In Europese landen krijgt een gezin gemiddeld 1,5 kinderen. In het worst case scenario van de VN blijven er maar 2,3 miljard mensen meer over tegen 2300. Verder heeft de levensduur weinig invloed op de populatiegroei. De populatiegroei is namelijk veel sterker afhankelijk van het aantal kinderen dat we krijgen dan van de levensduur. Een langere levensduur veroorzaakt enkel een wijziging van een constante in de exponentiële vergelijking die de populatiegroei beschrijft. Bijgevolg is de invloed ervan klein. Stel je 2 landen voor, een waar de mensen 40 jaar oud worden en 5 kinderen krijgen en een waar de mensen 90 jaar oud worden maar slechts 4 kinderen krijgen. Ondanks het feit dan de mensen in het tweede land meer dan dubbel zo lang leven zal de bevolkingsaangroei daar lager zijn. Stel dat een gezin vandaag de dag gemiddeld 1,2 kinderen heeft en we beperken dit tot 1 kind (ieder gezin kan dus toch een kind hebben). Laat ons zeggen dat er 100000 gezinnen zijn. Als deze 1,2 kinderen per gezin krijgen zouden er 60000 kinderen geboren worden. Als we het beperken tot 1 kind dan zouden er 50000 kinderen geboren worden. Kijk nu eens naar wat er in de volgende generatie gebeurt. 60000 kinderen = 30000 gezinnen die 1,2 kinderen per gezin krijgen of 50000 kinderen = 25000 gezinnen die 1 kind per gezin krijgen. De 30000 gezinnen uit het eerste geval zouden 36000 kinderen krijgen. De 25000 gezinnen uit het tweede geval zouden 25000 kinderen krijgen. Je kunt zo doorgaan en de conclusie is dat een kleine beperking van het aantal kinderen na verloop van tijd een substantiële daling van het geboortecijfer veroorzaakt zonder dat er nood is aan drastische maatregelen als het verbieden van het krijgen van kinderen. Er zijn ook mensen die spreken over emigratie naar de ruimte maar dat zal de eerstkomende tijd zeker nog niet nodig zijn. Er is nog plaats genoeg op de aarde en als we het aantal kinderen dat een gezin heeft binnen de perken kunnen houden (dus geen 7 kinderen) dan zal overpopulatie geen probleem vormen. Toen we ongeveer 100 jaar geleden door nieuwe medische inzichten de kindersterfte konden sterk beperken was er inderdaad een toename in de bevolkingsgroei. Ten eerste dit gaf meer kinderen en niet meer oude mensen, ik heb reeds hierboven aangetoond dat oude mensen minder bijdragen aan de bevolkingsgroei. Ten tweede was de stijging maar van korte duur aangezien vrouwen gewoon minder vaak zwanger werden. Met andere woorden ze deden aan anticonceptie en de situatie stabiliseerde zich snel.

2) Tekorten aan natuurlijke rijkdommen (olie, gas, water,…)

Dit hangt sterk samen met overpopulatie. Het is namelijk zo dat hoe groter de wereldbevolking is hoe meer natuurlijke rijkdommen nodig zijn om de mensen te voorzien in hun behoeftes. Als overpopulatie goed aangepakt word kan dit probleem sterk beperkt worden. Verder zijn er verbeteringen nodig inzake het verminderen van de nood aan natuurlijke rijkdommen van de mens. Vandaag de dag verspillen we veel te veel natuurlijke rijkdommen. Een groot deel van de energiebehoefte van de mens vandaag de dag word bevredigd met olie en gas. Er zijn voorstellen om ‘groenere’ brandstoffen te gebruiken zoals bio-ethanol en biodiesel. Recent onderzoek toont echter aan dat deze soms meer belastend werken op het milieu dan traditionele olie en gas. De oplossing ligt in het bedenken van schone en goedkope vormen van energie. Een grote kanshebber is kernfusie. Er is momenteel een internationaal project bezig met de bouw van zo’n experimentele reactor. Hij noemt de ITER. De grondstoffen voor kernfusie zitten in gewoon water. Niet alleen produceert deze reactor geen gevaarlijk afval, hij produceert ook geen CO2 en is dus goed in de strijd tegen de opwarming van de aarde. Kernfusie is in tegenstelling tot kernfissie niet gevaarlijk. Bij kernfusie word er nalijk niet gewerkt met radioactieve producten. Auto’s zouden dan kunnen rijden op elektrische stoom geproduceerd via kernfusie of op waterstofgas dat gemaakt is door elektrolyse (ontbinding van water door elektrische stroom). Welk van de 2 je ook kiest geen van beide stoot CO2 uit. Drinkwater kan gemaakt worden uit zeewater via reverse osmosis. Recente ontdekkingen hebben deze technologie veel efficiënter gemaakt (minder energie verslindend). Deze efficiënte techniek die gevoed word met stroom afkomstig van kernfusie kan op een groene mannier de wereld voorzien van proper drinkwater. Vandaag de dag gebruikt de industrie grote hoeveelheden solventen. Meestal word na een proces het solvent verdampt en gaat het verloren. Het gebruik van een nieuwe soort solventen genaamd ionische vloeistoffen kan dit probleem oplossen. Zij kunnen namelijk een oneindig aantal keer hergebruikt worden en doordat ze niet verdampen gaat er geen solvent verloren. Een andere technologie die het waard is om te vermelden zijn supergeleiders. Als we erin slagen om goedkoop supergeleidende materialen te maken die werken bij kamertemperatuur dan kunnen we flink wat energie besparen. Er zijn ook experimenten bezig met een verf die zonlicht kan omzetten in elektrische stroom (zoals zonnecellen dat doen). In de toekomst zou deze verf gebruikt kunnen worden op allerlei elektrische apparaten zoals tv's, wasmachines, vaatwassers, microgolfovens,... Maar waarom ook niet op auto's, daken,... Er zijn dus oplossingen genoeg om het energieprobleem aan te pakken.

3) Hongersnood

Eigenlijk is dit weer gerelateerd aan overbevolking. Vandaag de dag is er eten genoeg voor de hele wereldbevolking, meer nog er is een voedseloverschot. Het is echter wel zo dat door omstandigheden het voedsel niet bij de personen raakt die het nodig hebben. Verder kan de landbouw in de toekomst meer geoptimaliseerd worden voor een grote productie zonder dat dit een verhoogde impact op het milieu inhoud. Ik bedoel niet om meer kunstmest of pesticiden te gebruiken voor een grotere opbrengst maar voor het gebruik van duurzame doch hoge rendement landbouw. Een bedrijf genaamd Elevated landscapes technologies bouwt systemen om planten op muren te kweken. Je kunt deze reeds kopen en het is zelfs mogelijk om sla en wortelen op de muren te kweken. Stel je voor hoeveel meer opbrengst per hectare je zou hebben moest je al deze groenten op muren kweken. PETA geeft 1 miljoen dollar aan de eerste persoon die vlees in gegroeid in een cultuur kan commercialiseren. Net zoals we huidweefsel kunnen kweken in cultuurflessen kunnen we dat ook doen met vlees. Zoals je wel zult weten neemt de intensieve veeteelt veel land in beslag. Vaak worden er bossen gekapt om weiland voor koeien te maken. Dit is dan echter verleden tijd. Nog een andere mogelijkheid is om eten ondergronds te kweken. Dit heeft een hogere opbrengst aangezien het CO2 gehalte hoger is en de omstandigheden (temperatuur, licht,...) beter te controleren zijn dan boven de grond. Vandaag de dag is er al een bedrijf dat planten kweekt in een grot. Biodegradeerbare plastics kunnen de huidige kunststoffen voor een groot deel vervangen. Een groot voordeel is dat je deze na gebruik kunt gebruiken als veevoeder. Het belangrijkste biodegradeerbare kunststof vandaag op de markt is op basis van zetmeel (bloem) en is dus volledig composteerbaar of bruikbaar als veevoeder. Een verandering van dieet is ook een goede oplossing. Om 1kg vlees te hebben moet de koe namelijk 7kg planten opeten. Als wij mensen meer plantaardige voeding zouden eten en minder dierlijke zou er zelfs met nog vele miljarden mensen meer op de aarde nog voeding in overvloed zijn. Bovendien zou het ook nog eens veel gezonder zijn.

4) Technologisch onmogelijk

Dat het onmogelijk is om de levensduur van dieren te verlengen is reeds ontkracht. Vandaag de dag kunnen wetenschappers de levensduur van nematode wormen met name caenorhabditis elegans (c. elegans) vertienvoudigen. Ook de levensduur van andere organismen is al verlengt zolas muizen en Drosophila melanogaster Interessant is het feit dat mensen vele van dezelfde genen beschikken als die na manipulatie bij dieren de levensduur aanzienlijk verlengden. Volgens wetenschappelijk onderzoek is c. elegans een goed model voor veroudering in mensen. Is er een limiet op de levensduurverlenging via genetische technieken? Waarschijnlijk wel maar dat wilt niet zeggen dat we de levensduur niet verder kunnen verlegen met andere technieken. Een van de meest beloftevolle technieken om de levensduur te verlengen is SENS. SENS staat voor strategies for engineerd negligable senecence. SENS stelt dat je nooit hoeft te verouderen indien je steeds de moleculaire en cellulaire schade hersteld. SENS probeert dus niet om veroudering af te remmen maar om de effecten van veroudering ongedaan te maken. Een goed voorbeeld is de opbouw van protein crosslinks die leiden tot hart- en vaatziekten. SENS probeert niet om de vorming ervan te voorkomen maar om degene die ontstaan weer af te breken naar onschuldige eindproducten. SENS deelt de schade in je lichaam in, in 7 categorieën. Deze zijn: nucleaire mutaties en epimutaties, mitochondriale mutaties, cel verlies en atrofie, dood resistente cellen, protein cross links, extracellulair afval en lysosomaalafval. Ik ga hier echter niet verder op in. Als je meer hierover wilt weten moet je maar een blogbericht van mij over dit onderwerp lezen.

5) Dalende levenskwaliteit

Een vaak gemaakte fout is dat de levenskwaliteit zal dalen als je mensen ouder laat worden. Dat zou inderdaad het geval zijn moesten mensen even snel oud worden maar dan zouden ze ook niet langer kunnen leven. De enige mannier om langer te leven is minder snel te verouderen. Als we de levensduur van de mens willen verdubbelen dan kunnen we dit enkel doe indien je twee keer zo traag ouder word. Concreet betekend dit dat iemand van 100 jaar maar zo oud mag zijn als iemand van 50 jaar vandaag de dag. Goed nieuws, studies met c. elgans lieten zien dat de wormen ook al waren ze verschillende keren ouder dan hun niet behandelde soortgenoten nog steeds vitaal waren. Zoals prof. Cynthia Kenyon opmerkte: “These would be like 500-year-old people playing tennis”

6) De technologie kan misbruikt worden om andere schade toe te brengen

Geef toe, welke technologie kan niet misbruikt worden. Maar bij andere technologieën hoor je dit bezwaar niet. Mensen kunnen schade aan andere mensen toebrengen door ze neer te steken met een keukenmes. Niemand heeft echter ooit (toch niet dat ik weet) dat de ontdekking van koken slecht was. Geneesmiddelen kunnen mensen helpen of kunnen misbruikt worden als drugs of om anderen te vermoorden. De raketmotor was ooit uitgevonden met als doel de ruimte te kunnen gaan verkennen. Echter hij kan misbruikt worden om bommen mee af te vuren. Je kunt vrijwel elke technologie misbruiken. Dit neemt echter niet weg dat de meeste technologieën veel voordelen bieden en dat de positieve effecten opwegen tegen de negatieve. Er worden veel meer mensenlevens gered via geneesmiddelen dan moorden die gepleegd worden met behulp van deze geneesmiddelen. Er sterven 100000 mensen per dag aan veroudering, denk je dat deze technologie misbruikt zou kunnen worden om evenveel mensen te doden per dag? Ik denk het niet, he. Het netto resultaat is dat deze technologie enorm veel mensenlevens zal redden en dus positief is.

7) Kloof tussen de bevoordeelden en minderbedeelden

Dit argument stelt dat mensen die minderbedeeld zijn geen toegang gaan hebben tot deze technologie. De vraag is of dit argument sterk genoeg is om op te wegen tegen de 100000 mensen die sterven aan veroudering elke dag? Zelfs als slechts 50000 ervan toegang zouden hebben tot deze technologie dan nog zou het een enorm eerbare prestatie zijn om 50000 mensenlevens te redden. Zoals alle technologieën zal ook deze snel goedkoper worden. Dat komt omdat de techniek voor levensverlenging steeds verbeterd zal moeten worden. De laatste nieuwe techniek die nodig is om bijvoorbeeld is om 500 jaar oud te worden kan ongelooflijk duur zijn terwijl de voorlaatste nieuwe technologie om mensen 450 jaar oud te laten worden spotgoedkoop zal zijn. De minderbedeelden zullen dus ook van deze technologieën kunnen meegenieten behalve iets later dan hun bevoordeelde tegenhangers.

8) Je speelt God

Er is geen enkel bewijs voor het bestaan van een God. Bijgevolg is het zeer moeilijk om een niet bestaande enticiteit na te spelen. Indien je echter wel wilt aannemen dat er een God bestaat dan nog kun je beargumenteren dat deze God niet tegen die technologie zal zijn want anders zou hij u nooit de mogelijkheid hebben gegeven om deze technologie uit te vinden. Bovendien zijn alle religies voor het elimineren van menselijk leiden en voor het redden van mensenlevens. Wat zegt de bijbel? Je moet de bijbel bekijken als een schaakspel tussen God en satan. Satan wou voorkomen dat God de mens het eeuwige leven gaf door ze van de boom van het leven te laten eten. Dit deed hij door ze in de val te lokken en ze van de verkeerde boom te laten eten (de kennis van goed en kwaad boom). God verbande de mens en ontnam zo de mogelijkheid op het eeuwige leven. Maar op het einde in de openbaring verslaat God satan en ook de laatste vijand, de dood, wordt verslagen.* Dus eigenlijk zijn religies voor het verslaan van veroudering!

* Vrij vertaald stukje uit: Did God Ever Intend Man To Achieve Immortality on Earth? (GRG discussie).

9) Pensioenen

Wie gaat de pensioenen betalen als mensen langer leven. Wel hier zijn 2 mogelijkheden. Ten eerste kun je de wereld een beetje statisch (onveranderlijk) bekijken en dan is het logische antwoord dat je langer gaat moeten werken. Dit vormt echter geen probleem aangezien je op hoge leeftijd nog steeds over de fysieke en mentale capaciteiten van een jongere mens zult beschikken. Maar dan moet ik langer gaan werken? Ja, maar nu zijn mensen bijvoorbeeld 40 jaar lang leerkracht. Na die 40 jaar zijn ze dat natuurlijk beu en willen ze op pensioen. Maar doordat mensen niet meer verouderen en dus nog steeds mentaal ven goed zijn als jonge mensen kunnen ze nog even goed leren als jonge mensen. Dit betekend dat i.p.v. op pensioen te gaan de mensen zich zouden kunnen omscholen. De leerkracht bijvoorbeeld kan een kok worden. Op die mannier zal gaan werken niet saai worden aangezien je steeds aan nieuwe uitdagingen begint. De tweede en meer waarschijnlijk toekomstscenario is dat toch niemand meer werkt en het probleem zich dus zelf niet stelt. Hoe lang gaat het nog duren voor alle werk geautomatiseerd is? Kijk naar autofabrieken, waar robots al bijna alle werk doen. Er bestaan nu reeds robots die werken als secretaresse, chirurgische robots, bejaardenverzorging robots en robots die als beveiligingsagent werken. Er is zelfs al een bouwvakker robot ontwikkeld. Sommige van deze robots krijgen nog commando's van mensen maar voor hoelang nog? In 2020 ongeveer zal de computer de menselijke intelligentie overstijgen. Dit zal natuurlijk een grote verandering van ons socio-economisch stelsel veroorzaken. Ik verwacht dat mensen hun geld zullen verdienen als aandeelhouder of eigenaar van een KMO.

10) Vergrijzing

Vergrijzing vormt ook geen probleem omdat mensen trager ouder zullen worden. Zelfs als ze 400 jaar oud zijn zullen ze geen osteoporose, zwakke spieren of dementie hebben. Ze zullen op hun 400 nog even sterk en slim zijn als mensen van 20 vandaag de dag. Zoals ik hierboven reeds heb geciteerd: "These would be like 500-year-old people playing tennis".

11) Het is onnatuurlijk

Mensen leven normaal niet zo lang dus is het onnatuurlijk dus is het slecht. Wel als je de natuur wilt volgen dan ben je nu wellicht bijna aan het einde van jouw leven. Gedurende het grootste deel van de menselijke geschiedenis was de levensduur van de mens tussen 20 en 40 jaar. Vandaag de dag is de gemiddelde levensduur in Japan 79,3 (mannen) en 86,3 (vrouwen). Het gebruik van antibiotica is ook onnatuurlijk. Als je een dodelijke bacteriële infectie krijgt dan stief je vroeger, nu kun je het dankzij antibiotica overleven. Bijgevolg zijn antibiotica ook onnatuurlijk maar me dunkt dat alle mensen die een dodelijke bacteriële infectie hebben maar al te blij zijn dat onnatuurlijke antibiotica bestaan.

11) Het is onethisch?

Sommige mensen zeggen dat het onethisch is om mensen langer te laten leven. Waarom zou dat onethisch zijn? Ik vind het daarentegen ongelofelijk onethisch om 100000 mensen per dag te laten sterven aan veroudering wetende dat de mogelijkheid bestaat om het leven van deze mensen te redden. Even benadrukken dat 3/4 van de wereldbevolking sterft aan veroudering, in het Westen is het zelfs 90%.

12) Het leven zal saai worden

Nee, het leven zal niet saai worden. Naarmate de tijd voorbijgaat worden er steeds nieuwe mannieren gevonden om het leven boeiend te maken. Vroeger was er een kaartspel en dat was het. Nu hebben we t.v., computerspelletjes, hopen gezelschapsspelletjes, sportmogelijkheden, uitgaansmogelijkheden,... 100 jaar geleden lagen de zaken helemaal anders. Denk je nu echt dat er geen nieuwe ontspanningsmogelijkheden gaan komen in de komende eeuwen? Vele mensen (waaronder ikzelf) hebben steeds tijd tekort voor alles wat ze willen doen. Doordat mensen zelfs op oude leeftijd dezelfde fysieke en mentale capaciteiten zullen hebben als jonge mensen zullen ook zij ten volle kunnen genieten van het leven. Zoals prof. Jose Cordeiro zei: “If live is boring than death is certainly boring.”

13) De Kostprijs

Om veroudering te verslaan hebben we natuurlijk geld nodig om onderzoek te financieren. Maar dat vormt geen bezwaar. Hoeveel geld is een mensenleven waard? Ik denk dat je de kostprijs moeilijk een bezwaar kunt noemen. Bovendien geven we vandaag de dag vele keren meer geld uit aan de gezondheidszorg. Als veroudering verslagen is zal de kostprijs van de gezondheidszorg aanzienlijk dalen aangezien er geen verouderingsziekten meer voorkomen. Dit vormt ook een deel van de oplossing van punt 7. De behandeling om veroudering te verslaan zou kunnen terugbetaald worden door het ziekenfonds. Dat zou voordelig voor hun zijn aangezien het goedkoper zal zijn om iemand jong te houden dan om hem ouder wordend in leven proberen te houden (zoals we vandaag de dag doen). Dr. Aubrey de Grey schat dat we ongeveer 1 miljard dollar nodig gaan hebben om de eerste generatie aan behandelingen te ontwikkelen. Zelfs als hij de kostprijs sterk onderschat zou hebben dan nog is het heel goedkoop in vergelijking met andere technologieën. Het ISS zal waarschijnlijk in totaal 100 miljard euro kosten. De Large Hydron Collider zal wanneer hij volledig klaar is tussen de 5 en 10 miljard euro gekost hebben. De oorlog in Irak zal de Amerikaanse overheid 1900 miljard dollar kosten volgens de CBO. Maar deze cijfers vallen in het niets als we het gezondheidsbudget van de VS alleen bekijken. In 2006 koste de Amerikaanse gezondheidszorg 2100 miljard dollar. En eens dat veroudering verslagen is zal de kostprijs hiervan sterk dalen. De NIH geeft per jaar 28 miljard dollar uit aan onderzoek om ziekten (vooral verouderingsziekten) te bestrijden. Allemaal verloren geld want enkel door veroudering zelf aan te pakken kun je deze ziekten oplossen, wat zij doen is enkel naar mannieren zoeken om het voortschrijden van deze ziekten af te remmen tegen een gigantische kostprijs. Logische he, een oude mens krijgt osteoporose maar de dokter kan hem via pillen stabiliseren. Alles gaat goed voor een paar maand of jaar en dan krijgt hij hartproblemen. De dokter stelt vast dat hij arteriosclerose heeft en schrijft hem nieuwe medicijnen voor. Omdat zijn bloeddruk ook aan de hoge kant is krijgt hij ook een bloeddrukverlager. Vergeet niet hij moet nog steeds zijn medicijnen nemen tegen osteoporose. Alles gaat goed tot op een dag dat hij zich ziek voelt en naar de dokter gaat. De diagnose luid: dikke darm kanker. De dokters verwijderen de aangetaste delen van de dikke darm en geven de man chemotherapie. Ze kunnen hem redden van zijn kanker. Alles gaat goed voor een paar jaar maar hij krijgt toch cataract dus via een simpele oogoperatie (vervangen van de lens) pakken dokters dat probleem ook weer aan. De dokters doen eens een bloedonderzoek en ze vinden dat hij toch wel een lichte vorm van insulineresistentie heeft dus geven ze hem een medicijn daartegen. Nu door dit probleem (een lichte vorm van diabetes type 2) worden zijn nieren aangetast. Dat lijdt uiteindelijk naar nierfalen. De dokters redden hem door nierdialyse. Hoe lang kun je nog doorgaan? Hoeveel pillen moet deze mens nu al slikken? Wat kost deze mens aan de gezondheidszorg? Wel, hij kost aanzienlijk meer dan het geval zou zijn geweest moest hij niet verouderd zijn en dus al die pillen en behandelingen niet nodig gehad hebben. Veroudering kost ongeveer 200 miljard dollar per jaar aan medische kosten alleen. Het verslaan zou ons dus veel geld besparen.

14) Leven na de dood

Maar dan kan ik het leven na de dood niet meemaken. Er is geen enkel bewijs dat er leven na de dood is en zelfs als het zou bestaan waarom zou het dan mooi of tof zijn? Het is perfect mogelijk dat je in het leven na de dood voor de eeuwigheid gekweld word. Het leven na de dood is eigenlijk een verhaaltje bedacht door religies om de angst voor de dood bij mensen te verlichten. Wat is de kans dat er een leven na de dood bestaat? Wel, zeer zeer klein om niet te zeggen onbestaande (mogen we nooit zeggen omdat we het niet exact kunnen weten). Om hier even op in te gaan moeten we eerst begrijpen wat nu eigenlijk je persoonlijkheid, je 'ik' zijn. Wel je 'ik' bestaat uit miljarden chemische reacties in je hersenen. Als je sterft ontbinden jouw hersenen en kunnen deze chemische reacties niet meer optreden dus je 'ik' word vernietigd. Leven na de dood is niet mogelijk aangezien je hersenen vernietigd worden. Is jouw 'ik' chemisch? Ja, hoe zouden drugs je bewustzijn anders kunnen veranderen? Maar wat dan i.v.m. bijnadoodservaringen? Wel recent zijn artsen erin geslaagd om door magnetische straling een uit het lichaam ervaring na te bootsen in een patiënt zonder dat die patiënt zijn hart heeft stilgestaan. Dit gebeurde puur per toeval toen ze een hersenimplantaat tegen oorsuizingen aan het afstellen waren. Hersenscans toonden aan dat bij deze ervaring steeds één welbepaald hersengebied zeer actief was. Dit laat duidelijk zien dat een bijnadoodservaring door jouw hersenen zelf gegenereerd word en dus is zoals een droom. Ook ketamine en LSD veroorzaken bijnadoodservaringen bij sommige mensen. Als er door hoge g-krachten te weinig bloed naar de hersenen gaat (straaljagerpiloten) kunnen er ook bijnadoodservaringen optreden.

15) Oudere mensen moeten plaats maken (= sterven) voor jongeren

Artikel 2 van het Europees verdrag voor de rechten van de mens stelt dat iedereen een recht heeft op leven. Dat houd ook de ouderen in. Het is immoreel om iemand het recht op leven te ontzeggen omdat hij/zij ouder word. Wanneer oude mensen ziek worden is er niemand die zich afvraagt of ze het recht hebben om genezen te worden. Veroudering dood en als dat voorkomen kan worden is het dan ook onze morele plicht om veroudering te voorkomen. Het zou uitermate barbaars zijn om oude mensen het recht op leven te ontzeggen door deze technologie tegen te houden. Een oude mens heeft evenveel recht om te leven als een jongere!

16) Het zal enkel voor de rijken zijn

In het begin zal de kostprijs waarschijnlijk hoog zijn maar net zoals in alle nieuwe technologieën zullen er 'bugs' zitten. Daarom zou het toch niet zo interessant zijn voor de meeste mensen om direct deze therapieën te ondergaan. Verstandiger zou zijn om te wachten tot de therapieën op punt gesteld zijn. Vandaag de dag is de deflatie ongeveer 50% per jaar voor vele technologieën. En de deflatie blijft toenemen. Dit betekend dat iets dat vandaag de dag 'onbetaalbaar' is goed koop zal zijn binnen 10 jaar. 10 jaar van nu zal het maar 5 jaar meer duren om van iets super duurs naar iets goedkoops te gaan en 20 jaar vanaf nu zal dat maar 2 à 3 jaar meer zijn. Denk maar aan de pc, gsm, televisie,... Allemaal uitvindingen die eerst onbetaalbaar waren en nu zijn ze spotgoedkoop. Je digitale polshorloge is beter dan de computers van het Apolo ruimtevaartprogramma maar kost slechts een fractie van wat die computers hebben gekost.

17) Ik wil niet iedereen rond mij zien sterven

Als jij heel lang kunt leven kunnen je familie en vrienden dat ook. Als zij kiezen om te sterven waarom zou jij dan moeten volgen? Bovendien zul je door je langere levensduur meer mensen ontmoeten zodat je meer vrienden zult hebben. Je zult ook meer familieleden leren kennen nl. achterkleinkinderen, achterachterkleinkinderen,... Het zal een verrijking zijn van je leven geen verarming.

De Methuselah Foundation heeft ook een lijst van bezwaren tegen veroudering en hun reactie daarop op hun website: klik hier

Margarine synthetiseren

RBX_S123 — Mon, 17 Mar 2008 20:01:30 UT

Tegenwoordig staan de winkels vol met 'gezonde' cholesterolverlagende margarines maar hoe worden deze gemaakt?

Stap 1: plantaardige olie maken

Zaden worden geëxtraheerd met hexaan. Extraheren is het oplossen van de olie in het solvent. Benzine bestaat voor een groot deel uit hexaan. Dan verdamp je het oplosmiddel (hexaan) zodat de olie achterblijft. Deze olie bevat natuurlijk wel nog een paar ppm aan hexaan. Daarna moet deze olie 'verfijnder' gemaakt worden door te ontgeuren, ontkleuren, ontgommen, emulsiferen en neutraliseren. De olie word ontgomd door het te mengen met een beetje water en daarna te centrifugeren. De niet hydrateerbare gommen kunnen verwijderd worden door de olie te behandelen met fosforzuur of citroenzuur, gevold door de behandeling met water en centrifugatie. De olie word nu geneutraliseerd door er natriumhydroxide (wc-ontstopper) of soda aan toe te voegen en te verhitten tot 75-95°C. Hierdoor verwijder je de vrije vetzuren uit de olie. De vrije vetzuren worden omgezet in zeep die dan als veevoeder gebruikt kan worden (neutralized dry soap stock). De olie word nu gebleekt door ze te mengen met geactiveerde vollersaarde en te verhitten tot 90-130°C gedurende 10 tot 60 minuten. De aarde word in de olie gezogen en nadien afgefiltreerd. Dan word de olie ontgeurt door ze te verhitten tot 180-270°C bij zeer lage druk voor 15 minuten tot 5 uur. Dan word er onderaan water ingespoten die onmiddellijk stoom word en door de olie borrelt. Alle geurstoffen die oplosbaar zijn in water worden zo verwijderd. Het gecondenseerde water word dan gebruikt om vitamine E uit te halen om als supplement te gebruiken. Nu kan de olie ofwel verkocht worden in de supermarkt of omgezet worden in margarine. Ik wil even benadrukken dat extra vergin olijfolie een uitzondering is. Deze word koud geperst uit de olijven en niet geëxtraheerd.

Stap 2: margarine maken

Nu word er margarine van de olie gemaakt door de olie te hydrogeneren. Hydrogenatie heeft als doel om de onverzadigde vetten (vloeibaar) om te zetten in verzadigde vetten (vast). Het hydrogeneren van oliën staat ook bekend als het harden van oliën. Om dit te doen word er waterstofgas onder hoge druk door de olie gepompt in de aanwezigheid van een katalysator zoals raney-nikel of palladium op koolstof. De gehydrogeneerde olie word gefilterd om de katalysator te verwijderen en daarna ontkleurt via bleekaarde en ontgeurt. Er is echter een probleem. Dit hydrogenatieproces produceert niet enkel verzadigd vet maar ook transvet. Transvet komt normaal niet voor in de natuur (op een paar uitzonderingen na). Jouw lichaam absorbeert het wel maar kan het niet afbreken. Al sinds 1988 zijn er rapporten die zeiden dat de stijging van hart- en vaatziekten gerelateerd waren aan de verhoogde inname van transvetten. Er wordt geschat dat in 1994 in de VS alleen 30000 mensen gestorven zijn aan de inname van transvet. Gedeeltelijke gehydrogeneerde sojaolie bevat 50 tot 70% transvetten. De cijfers van de Voedselconsumptiepeiling 2003 laten zien dat Nederlanders gemiddeld nog 1,9 gram transvetzuren eten, volgens officiële Nederlandse bronnen. Maar volgens Mary Enig, PhD komt de gemiddelde consumptie in Nederland van transvetzuren uit op 17 gram per persoon per dag. Ook het verhitten van poly-onverzadigde vetten resulteert in transvetten. Dit is het geval bij het frituren. Daarom zijn frieten die gebakken zijn in verzadigd vet veel gezonder dan frieten die in olie gebakken zijn. Een andere reden is dat omega-6 vetten bij verhitting ook kankerverwekkende stoffen (4-hydroxy-trans-2-nonenal) geven. Tenslotte word er water en/of melk toegevoegd om een emulsie te krijgen. Daarna word het gepasteuriseerd. Om de kleur te verbeteren worden er kleurstoffen zoals beta-caroteen aan de margarine toegevoegd. Verder worden de vitamines A en D toegevoegd. Om de margarine nu de smaak te geven van boter voegen ze smaakstoffen toe. Verder voegen ze nog emulgatoren en bewaarmiddelen (kaliumsorbaat, zout en citroenzuur) toe. Nu kan de margarine verkocht worden of omgezet worden in die o zo gezonde cholesterolverlagende margarine met plantensterolen. Om dit te doen worden er plantensterolen (die geëxtraheerd zijn uit olijfolie) aan de margarine toegevoegd.
Meer info over vetten: http://nl.netlog.com/RBX_S123/blog/blogid=34885...

RED LEVENS!!!

RBX_S123 — Sun, 02 Mar 2008 19:18:03 UT

Elk jaar sterven zo'n 35,6 miljoen mensen aan veroudering terwijl er slechts 2,4 tot 3,3 miljoen mensen aan AIDS sterven. Veroudering en de ziekten die het veroorzaakt zijn verantwoordelijk voor 3/4 van alle sterftes ter wereld en 90% van alle sterftes in ontwikkelde landen. Veroudering dood mensen op verschillende mannieren: kanker, hart- en vaatziekten, onderdrukking van het immuunsysteem,... Veroudering veroorzaakt verder dementie, parkinson, alzheimer,... Als we veroudering genezen dan elimineren we ook al deze ziekten op hetzelfde moment. Het goede nieuws is het is mogelijk om veroudering te genezen. Niet op deze moment maar niet veraf in de toekomst. Binnen 30 jaar kunnen we al een mannier (SENS) hebben gevonden om veroudering af te remmen. Stel je voor, niet meer ouder worden, geen kanker, geen dementie, geen hart- en vaatziekten, geen alzheimer,... meer. Sommige mensen zeggen dan dat veroudering iets goeds is maar dat doen ze alleen omdat de werkelijkheid te zwaar is om onder ogen te zien ... je bent een wegwerpproduct niets meer dan de plastiek zakjes die ze in de winkel geven. Na zoveel jaar ben je niets meer waard en word je weggegooid (je sterft en vergaat). Dat is heel hard om mee te moeten leven. Daarom verzinnen mensen mannieren om dat niet te moeten doen bv. leven na de dood, de dood is iets goeds,... Maar dit zijn sprookjes om het leiden te verzachten. Het is belangrijk dat onderzoek tegen veroudering gestimuleerd word zodat we zoveel mogelijk mensen kunnen redden.

http://www.methuselahfoundation.org/index.php?page- - name=video_faq_2

RED LEVENS, STEUN HET GEVECHT TEGEN VEROUDERING!!!

AGE's

RBX_S123 — Thu, 28 Feb 2008 22:59:21 UT

Advanced glycation endproducts (AGE's) zijn het resultaat van een niet enzymale reactie van proteïnes en reducerende suikers of soms vitamine C. (6) AGE's kunnen zowel in het lichaam als buiten het lichaam ontstaan. Buiten het lichaam ontstaan ze wanneer voedingsmiddelen op hoge temperatuur verhit worden. Een hoge pH stimuleert de vorming van AGE's. Suikers kunnen reageren via 2 mechanismen in het lichaam. Ofwel veroorzaken ze glycolysatie, dat is suikergroepen die zich binden op andere moleculen via een door enzymen gereguleerde pathway, dat is goed. Ofwel veroorzaken ze een proces genaamd glycatie waarin ze reageren met andere stoffen zonder de regulerende invloed van enzymen, dat is niet goed. Vooral lysine (een aminozuur) is gevoelig voor glycatie. Deze glycatie produceert dan amadori producten met als tussenstap de vorming van shiff-base producten. Deze hele complexe reactie die in 1912 werd ontdekt word de maillard reactie genoemd. Deze amadori producten vormen dan AGE's (via dehydratie en oxidatie) die uiteindelijk verschillende proteïnemoleculen kunnen samenbinden. Die bindingen worden dan proteïne cross links genoemd. De resulterende reactieproducten hebben een bruine kleur en zijn zeer goede geur- en smaakstoffen. De maillard reactie is verantwoordelijk voor het bruin worden van vlees als je het bakt. Maar ook in koffie, chocolade, koekjes, bier, frietjes,... komen AGE's voor. De vraag is hoeveel van de AGE's in de voeding geabsorbeerd worden door het menselijke lichaam. AGE's kunnen ook andere pathway's activeren door bijvoorbeeld te binden met RAGE (een receptor voor AGE's). Daardoor gaan de cellen meer ROS en cytokines produceren. AGE's zijn gelinkt aan arteriosclerose, astma, artritis, myocardiale infarcten, neuropathie, neuropathie en retinopathie. Diabetespatiënten leiden aan een verhoogde aanmaak van AGE's. AGE's binden niet enkel proteïnes samen maar kunnen ook stoffen zoals immunoglubuline G (IgG), stikstofmonoxide (NO) en LDL vasthechten aan de glycogeenvezels in de aderwand. NO is een vascodilator die nodig is om de gladde spieren in de aderwand te laten ontspannen. De vastgehechte IgG veroorzaakt ontstekingsreacties welke logischerwijze niet zo gezond zijn. Sommige producten die gevormd worden in de maillard reactie zijn antioxidanten (nl. de melanoidines) maar deze kunnen vrije radicalen produceren bij contact met zonlicht en zo veroudering van de huid en de vorming van cataracts versnellen. Deze melanoidines komen voor in bv. koffie en de korst van brood (pronyl lysine). Om het geheel nog complexer te maken hebben melanoidines dan weer ook positieve werkingen. Zo hebben ze een prebiotische werking. (4) Of deze prebiotische werking opweegt tegen hun nadeel is de vraag. Een ander product dat kan ontstaan via de maillard reactie is acrylamide (reactie tussen asparagine en reducerende suikers of uit N-glycosiden). (5) Acrylamide is een mogelijk kankerverwekkende stof. Er bestaan inhibitoren die de vorming van AGE's voorkomen en deze kunnen zowel in voedingsproducten voorkomen als synthetisch zijn. Voorbeelden van natuurlijke producten zijn tea (EGCG), pyrodoxal (vitamine B6), kruidnagel, pigment, kaneel, rozemarijn, echte salie en dragon.(1,2) Je lichaam maakt ook zelf stoffen aan die de vorming van AGE's tegengaan bv. carnosine. Je kunt carnosine innemen of zijn precursor beta-alanine. Voorbeelden van synthetische zijn aminoguanidine, benfothiamine, alagebrium chloride (ALT-711) en liponzuur. Aangezien ROS betrokken zijn bij de vorming van AGE's kunnen antioxidanten misschien helpen om de vorming van AGE's af te remmen. Het is mogelijk dat er een transglycolysatie reactie bestaat tussen shiff-base producten en glutathione (GSH). Op die mannier kan GSH de vorming van AGE's ook voorkomen. (3) Om te weten hoeveel AGE's er ontstaan in je lichaam kun je testen voor HbA1c.

(1) http://www.fasebj.org/cgi/content/meeting_abstract/21/6/A1088
(2) http://www.imminst.org/forum/index.php?act=attach&type=post&id=2578
(3) http://www.jissi.jp/~maillard/1st%20IMARS.pdf
(4) http://www.cababstractsplus.org/google/abstract.asp?AcNo=20053133664
(5) http://www.vwa.nl/portal/page?_pageid=119,1640107&_dad=portal&_schema=PORTAL&p_document_id=100883&p_node_id=188062&p_mode=BROWSE
(6) http://www.artsprojectsupport.nl/terminologie.asp?id=6

RED LEVENS!!!

RBX_S123 — Sat, 23 Feb 2008 12:52:05 UT

Elk jaar sterven zo'n 35,6 miljoen mensen aan veroudering terwijl er slechts 2,4 tot 3,3 miljoen mensen aan AIDS sterven. Veroudering en de ziekten die het veroorzaakt zijn verantwoordelijk voor 3/4 van alle sterftes ter wereld en 90% van alle sterftes in ontwikkelde landen. Veroudering dood mensen op verschillende mannieren: kanker, hart- en vaatziekten, onderdrukking van het immuunsysteem,... Veroudering veroorzaakt verder dementie, parkinson, alzheimer,... Als we veroudering genezen dan elimineren we ook al deze ziekten op hetzelfde moment. Het goede nieuws is het is mogelijk om veroudering te genezen. Niet op deze moment maar niet veraf in de toekomst. Binnen 30 jaar kunnen we al een mannier (SENS) hebben gevonden om veroudering af te remmen. Stel je voor, niet meer ouder worden, geen kanker, geen dementie, geen hart- en vaatziekten, geen alzheimer,... meer. Sommige mensen zeggen dan dat veroudering iets goeds is maar dat doen ze alleen omdat de werkelijkheid te zwaar is om onder ogen te zien ... je bent een wegwerpproduct niets meer dan de plastiek zakjes die ze in de winkel geven. Na zoveel jaar ben je niets meer waard en word je weggegooid (je sterft en vergaat). Dat is heel hard om mee te moeten leven. Daarom verzinnen mensen mannieren om dat niet te moeten doen bv. leven na de dood, de dood is iets goeds,... Maar dit zijn sprookjes om het leiden te verzachten. Het is belangrijk dat onderzoek tegen veroudering gestimuleerd word zodat we zoveel mogelijk mensen kunnen redden.

http://www.methuselahfoundation.org/index.php?page- name=video_faq_2

RED LEVENS, STEUN HET GEVECHT TEGEN VEROUDERING!!!